Le pagelle presentate non hanno l’intenzione di offendere nessuno. È solamente un GIOCO a cui abbiamo voluto sottoporre i componenti o i sostenitori della squadra. Pertanto TUTTI possono esprimere la propria opinione e farci pervenire le proprie pagelle. Ci auguriamo che vengano interpretate con il giusto spirito, con un sorriso e senza sollevare polemiche. Il nostro intento è semplicemente quello di dare la giusta importanza a un’attività (il San Martino Calcio appunto), che per noi è essenziale e fonte di orgoglio. Vi ringraziamo per l’attenzione! Buon divertimento
18° GIORNATA
FILO DIRETTO CON GLI SPALTI: LA PAGELLA
A cura di Conte Antonio Luca
| 1 | Leon Pierandrea | 6,5 | Diligente e attento, salva il risultato sull’ 1 a 0 con un buon intervento. |
| 2 | Cicala Franco | 6 | Un po’ opaco nel primo tempo, forse perché non gioca nel suo ruolo abituale. Si riprende nella seconda frazione di gioco e torna ad essere il gladiatore di sempre |
| 3 | Iacovino Camillo | 7 | Attento nella fase difensiva, micidiale nelle ripartenze; mette in mezzo una palla che deve essere solo accompagnata in rete. |
| 4 | Bentivenga Michele | 6 | Svolge bene il suo ruolo, anche se a volte è troppo distante dal compagno di reparto |
| 5 | Cascini Vito | 6 | E’ una sicurezza in difesa, anche se causa il fallo che porta al rigore del pareggio. |
| 6 | La Grutta Giuseppe | 6 | Gioca bene, interpretando al meglio il suo ruolo |
| 7 | Carlomagno Antonello | 6 | Fa il suo lavoro senza eccedere. |
| 8 | La Grutta Nunzio (C) | 6,5 | Volenteroso e grintoso come sempre. Gioca al meglio se ha vicino un compagno con cui fraseggiare. |
| 9 | Gatta Maicol | 6,5 | Fa una buona gara, forse una delle migliori della stagione. Lotta, torna e si propone in avanti. Può ancora migliorare. |
| 10 | Robortella Giovanni | 6,5 | Mette dentro la palla dell’1 a 0. Un buon primo tempo, si aliena nella ripresa, partecipando poco al gioco. Può ancora migliorare!!! |
| 11 | Robortella Vincenzo | 5,5 | Si vede poco, forse perché sofferente per l’infortunio. Suo il primo tiro della gara che per poco non beffa il portiere. Grintoso, rimane in campo nonostante le condizioni fisiche non ottimali. |
| | | | |
| | Lagrutta Giuseppe | 6 | Interpreta bene il suo ruolo, anche se spesso tiene troppo la palla tra i piedi. Passala!!!! |
| | Bianculli Felisiano | n.p. | |
| | | | |
| | Allenatore | 5,5 | Nel primo tempo è discutibile la posizione di alcuni giocatori |
Voto alla Squadra: 5,5
Meriterebbero un 7 per quanto espresso sul campo fino al 75°, ma il risultato negativo influisce sulla loro valutazione.
Voto all’arbitro: 0
Non sa assolutamente cosa significa arbitrare una partita di calcio. È fortunato a non avere a che fare con le squadre di qualche anno fa, quando più che a calcio si giocava a rugby.
Mah presidè ma sul a me mi dai un 5,5........no no qui scatta l'esonero del'ufficio stampa della società
RispondiEliminama è un 5,5 di affetto e stima per essere rimasto in campo anche se dolorante. è chiaro che non potevi essere al meglio!!!!!
RispondiEliminacerto...k kissa xke camillo nonostante qnd dv prendere la palla di testa fa peggio d giovanni....gli date sempre 7 ...!!!!mah...cmq vogliamo anke le interviste dal campo
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaQuesto commento è stato eliminato dall'autore.
RispondiEliminaCaro Vincenzo mi spiace per il tuo 5,5, ma effettivamente dopo i primi venti minuti, per colpa delle tue condizioni fisiche non ottimali, non hai potuto dare il tuo contributo. In effetti forse ridonsiderando il fatto che hai sofferto ma sei rimasto in campo un 6 potevo anche dartelo. La prossima volta mezzo voto in più. Camillo ha preso sette, semplicemente perchè ad una gara ordinata e senza sbavature, ha aggiunto un'azione personale, che lo ha portato a percorrere tutta la fascia sinistra (saltando tre avversari)e a mettere dentro una palla che andava solo accompagnata in rete. A cinque minuti dalla fine, ha calciato la punizione che si era procurato Nunzio che è uscita per dieci centimetri. Sarebbe stato il goal del 2-2. Praticamente è stato uno degli uomini più pericolosi. Visto che fino al 75° circa vincevamo (è con un pizzico di fortuna avremmo vinto) grazie alla sua azione e al goal di Giovanni, secondo me entrambi meritavano un punto in più nel voto. Tutto qui. Altrimenti avrebbero preso un sei come molti altri. Lo stesso vale per giovanni senza il goal avrebbe strappato un 5,5. Poi non mi dite che sono di parte perchè fino a Domenica scorsa ho sempre detto che non mi piaceva come giocava la squadra quindi...
RispondiEliminaPerò bisogna essere oggetivi abbiamo fatto una buona gara che solo nel finale per colpa dell'Arbitro è risultata negativa.
comunque cari amici del blog, visto quello che è successo anche con altri commenti vi invito ad iscrivervi a Blogger o quantomeno a firmare i propri commenti, così non si creano malintesi, ed eventualmente delle proprie idee calcistiche se ne può discutere anche altrove vis-a-vis.
Vincè ti aspetto venerdì sul rettangolo verde degli omini di plastica...(Arriveremmo terzi).
Ah... dimenticavo, è vero!!!
RispondiEliminaCamillo di testa è una pippa...
Ahahahahahaha...
(Cami' allenati sui colpi di testa soprattutto nella fase difensiva)
E' sempre e comunque forza uagliu'...
x anonimo: mi dispiace contraddirti ma se leggi bene le pagelle ti accorgerai che è la prima volta che Camillo prende sette. Inoltre le pagelle sono personali, quindi ognuno attribuisce il voto che ritiene più adeguato. ed è ovvio che non tutti possono essere d'accordo. proprio per evitare polemiche, abbiamo precisato che tutti possono farci pervenire le proprie pagelle, quindi se hai visto la partita e vuoi fare una tua pagella per noi non c'è problema. faccela pervenire e noi la pubblicheremo.
RispondiEliminaAh, per quanto riguarda le interviste dal campo, devo dire che non è facile averle, poichè dipendono molto dall'umore dei nostri calciatori. inoltre, non sempre c'è il tempo per raccogliere le loro opinioni a caldo. Comunque noi ci proviamo sempre, ma è sicuramente l'aspetto più difficile da curare. Continueremo a provare e siamo sicuri che riusciremo a proporvi altre interviste. Dovete avere pazienza!!! faremo del nostro meglio.
RispondiEliminapresidè io sn già qui manca sl il gattone e poi vedi ke lezione ke prendi........
RispondiEliminaAzz... puoi scendere pure sta sera che io e mio Cugino Biagio siamo già pronti....
RispondiEliminaArriveremo terzi.
Sono deluso nel leggere delle affermazioni tipo che qualche anno fa si giocava a rugby, non è assolutamente vero anzi prima si giocava a calcio, una seconda era come una promozione di adesso!!!!
RispondiEliminaNon capisco come fate a scrivere certe cose, adesso in seconda categoria le squadre sono ridicole...il calcio non ESISTE gli arbitri sono adeguati al livello veramente molto molto SCARSO!
hai frainteso quello che volevamo dire!!! non volevamo assolutamente mettere in discussione la bravura dei calciatori di ieri o di oggi. Volevamo semplicemente dire che l'agonismo calcistico in passato era maggiore così come l'attaccamento alla maglia. il calcio era molto più importante e sentito e quindi se un arbitro sbagliava era molto più esposto. Adesso, per quanto ancora certi episodi capitino, comunque c'è un maggiore controllo (o forse più disinteresse) e sono meno frequenti.
RispondiElimina